Zoek Me Nu Sociaal
Exclusief: Gideon Sa’ar praat over Israëlisch buitenlands beleid inzake Syrië, Ierland – Israël Nieuws

Exclusief: Gideon Sa’ar praat over Israëlisch buitenlands beleid inzake Syrië, Ierland – Israël Nieuws

Exclusief: Gideon Sa’ar praat over Israëlisch buitenlands beleid inzake Syrië, Ierland – Israël Nieuws

Bron: www.jpost.com
Israël , 2024-12-28 07:44:00 , JPost.com – Homepage

Eerder deze week, toen we voor de kersverse minister van Buitenlandse Zaken MK Gideon Sa’ardeelde hij mee dat hij moe was, op rook werkte, na een nacht van stemmen in de plenaire vergadering van de Knesset.

Hij opende de laden in het kantoor van de minister van Buitenlandse Zaken in Jeruzalem, waar hij nog aan moest wennen. Omdat hij de vorige nacht maar twee uur had geslapen, vroeg hij zijn personeel of ze chocoladerepen of energierepen hadden. In dit exclusieve interview verzekerde hij de Tijdschrift dat aangezien hij tientallen jaren ervaring heeft als politicus, de vermoeidheid geen invloed zal hebben op zijn vermogen om te spreken over alle bedreigingen en kansen voor Israël in de nabije toekomst.

Hij is niet iemand die de complexe realiteit van diplomatie uit de weg gaat. Hij heeft dringende problemen aangepakt met een pragmatische aanpak, variërend van de nucleaire ambities van Iran tot de regionale instabiliteit in Syrië, de betrekkingen met de VS en de delicate diplomatieke banden met Europa. In een openhartig interview deelde Sa’ar zijn visie en legde hij de uitdagingen en kansen bloot die Israël op het internationale toneel te wachten staan.

Trumps tweede termijn, “een kans

Sa’ar begon met het uiten van optimisme over Donald Trump’s aanstaande presidentschapen benadrukte dat de twee naties op één lijn zitten wat betreft belangrijke strategische kwesties. “Eerst en vooral is er een gedeeld perspectief op de Iraanse kwestie, wat het potentieel heeft om te leiden tot strategische afspraken op het hoogste niveau,” merkte Sa’ar op.

Hij beschouwde het eerste presidentschap van Trump als een periode van belangrijke doorbraken voor Israël, waarbij hij de Pompeo Doctrine over nederzettingen, de erkenning van de Israëlische soevereiniteit over de Golanhoogte en de verplaatsing van de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem aanhaalde. “Dit waren baanbrekende stappen die geen standaardbeleid waren, zelfs niet voor Amerikaanse begrippen,” zei hij.

(Ter illustratie) Minister van Buitenlandse Zaken Gideon Sa’ar op een achtergrond van militaire rekruten van de Houthi’s. (credit: Canva, BUITENLANDS MINISTERIE, REUTERS/KHALED ABDULLAH)

Sa’ar erkende dat meningsverschillen met Washington onvermijdelijk zijn, maar benadrukte toch het strategische belang van gedeelde standpunten. “Wanneer er geen duidelijke kloof is tussen ons en Amerika, wordt Israël diplomatiek sterker,” legde hij uit. Deze eensgezindheid, voegde hij eraan toe, dient als afschrikmiddel voor Israëls tegenstanders, die vaak op zoek zijn naar breuken tussen de twee naties. “Onze tegenstanders zijn altijd op zoek naar breuken in de relatie tussen de VS en Israël,” verklaarde hij.

Hoewel er flexibiliteit nodig zal zijn om de verschillen te overbruggen, is Sa’ar ervan overtuigd dat de basis voor samenwerking sterk is. “Je kunt niet verwachten dat je altijd precies krijgt wat je wilt, maar flexibiliteit is essentieel in de diplomatie,” zei hij.

Israëlische aanwezigheid in Gaza

Op de vraag of hij ervan uitgaat dat er altijd een Israëlische militaire aanwezigheid in Gazawas Sa’ar ondubbelzinnig: “Mijn werkhypothese is dat in de nabije toekomst alleen wij onze veiligheid kunnen garanderen.” Hij verduidelijkte echter dat dit niet betekent dat er weer joodse nederzettingen in Gaza moeten komen. “Hoewel ik tegen de terugtrekking [from Gush Katif, the Israeli settlements in the Gaza Strip in 2005], omvatten de doelstellingen van het kabinet dergelijke plannen niet,” zei hij.

Sa’ar uitte zijn scepticisme over het bestaan van een externe macht die de veiligheid in Gaza effectief kan garanderen. “Ik betwijfel of er een effectieve entiteit zal zijn die de veiligheid in Gaza kan garanderen, daarom denk ik dat Israël de controlerende macht zal moeten blijven vanaf de Middellandse Zee tot aan de Jordaan, ten westen van de rivier,” verklaarde hij.

Hij beschreef de heerschappij van Hamas in grimmige bewoordingen: “Wat er in Gaza is gebeurd, is de oprichting van een buitenlandse militaire macht. Dit is niet alleen een terreurorganisatie – het is een terreurstaat met een terreurleger. Ze hebben alles onder controle.”


Blijf op de hoogte van het laatste nieuws!

Abonneer u op de nieuwsbrief van The Jerusalem Post


Hij ging dieper in op de gevolgen van de militaire opbouw van Hamas. “Ze hebben een krankzinnig systeem van wapens en ondergrondse tunnels gecreëerd, en in korte tijd zag je de gevolgen van een buitenlandse militaire macht in de buurt van burgerlijke gemeenschappen: 1.200 doden op één dag,” zei hij. Sa’ar maakte duidelijk dat Israël de vestiging van nog een buitenlandse troepenmacht in Gaza niet zou toestaan, “Israël kan de bouw van nog een buitenlandse troepenmacht ten westen van de Jordaan niet toestaan,” verklaarde hij.

Hij verklaarde echter open te staan voor het onderzoeken van autonoom bestuur voor civiele aangelegenheden in Gaza. “We moeten een autonome entiteit creëren om burgerzaken te beheren,” zei hij, parallellerend aan gebeurtenissen uit het verleden. “Kijk naar de geschiedenis: In 1994-95 trokken we ons terug uit de steden onder de Oslo-akkoorden, en tegen 2000 barstte de Tweede Intifada uit. Het kostte hen slechts vijf jaar om explosieven te fabriceren.”

Sa’ar benadrukte de noodzaak van duidelijke communicatie met internationale partners. “We moeten de nieuwe regering [in the US] en deze realiteiten in eenvoudige bewoordingen presenteren,” legde hij uit. “Het is niet zo dat we weigeren om modellen te overwegen, maar we kunnen geen onnodige risico’s nemen. Op 7 oktober hadden we geluk dat de aanval niet op meerdere fronten tegelijk plaatsvond.”

Hamas uitbuiting

Sa’ar was openhartig over de uitdagingen rond humanitaire hulp in Gaza, in het bijzonder de exploitatie van deze middelen door Hamas. “Dit is een ingewikkelde kwestie. Het wordt gebruikt als wapen om Israël aan te vallen,” zei hij. “Het grotere probleem is niet de humanitaire hulp zelf, maar het feit dat Hamas de hulp overneemt en plundert.”

Hij riep op tot een herbeoordeling van de manier waarop de hulp wordt beheerd, hoewel hij realistisch bleef over de beperkingen. “Geloof ik dat de hulp niet meer door Hamas zal worden toegeëigend op de dag dat Trump aantreedt? Nee, dat denk ik niet,” gaf hij toe.

Sa’ar benadrukte ook mogelijke verschuivingen in het Amerikaanse beleid onder Trump, vooral met betrekking tot internationale juridische organen zoals het Internationaal Strafhof (ICC), dat Israël heeft beschuldigd van een “genocide”: “We zien misschien Amerikaanse wetgeving tegen het ICC. Er zou een verschuiving kunnen zijn. De Amerikanen zeggen: “Wij zijn de volgende.

“Als het internationaal recht een hulpmiddel wordt, dan lopen ook zij gevaar,” zei hij, waarbij hij opmerkte dat zowel Israël als de VS geen lid zijn van het hof. Hij speculeerde dat deze gedeelde kwetsbaarheid tot actie zou kunnen leiden. “Ik denk dat we actie zullen zien – misschien zelfs sancties tegen het hof,” voegde hij eraan toe.

Wat Iran betreft, was de toon van Sa’ar onverzettelijk. Toch was hij ook erg behoudend in zijn antwoord, en ging hij niet in op details over een mogelijke derde Israëlische aanval op Iran. “Iran mag nooit kernwapens bezitten; dit is een rode lijn waar we niet mee kunnen spelen,” verklaarde hij, waarbij hij de nadruk legde op de existentiële bedreiging die een nucleair bewapend Iran zou vormen voor Israël en de regio.

Hij benadrukte het belang van samenwerking met de VS om te voorkomen dat Teheran zijn nucleaire ambities verwezenlijkt. Hij bekritiseerde echter het publieke debat rond mogelijke militaire actie. “De hele publieke discussie over het aanvallen van Iran dient onze belangen niet. Dit is niet iets dat op deze manier behandeld moet worden,” zei hij.

Volgens Sa’ar is het internationale bewustzijn van de destabiliserende activiteiten van Iran het afgelopen jaar aanzienlijk gegroeid. Hij schreef deze verschuiving toe aan twee factoren: Irans samenwerking met Rusland in Oekraïne, en het steeds agressievere gebruik van proxies in het Midden-Oosten.

“De samenwerking van Iran met Rusland in Oekraïne heeft de wereldwijde perceptie aanzienlijk beïnvloed,” legde Sa’ar uit. “En hun proxies hebben met ongekende agressie gehandeld, door honderden raketten op Israël af te vuren.”

Zelfs in Europa, waar eerder scepsis over de dreiging van Iran heerste, is er nu meer erkenning van het gevaar. “Vandaag de dag begrijpen zelfs de Europeanen de kwestie,” zei hij.

Op de vraag over Qatar als bemiddelaar in de gijzelingsovereenkomst, zei Sa’ar dat zij naar zijn mening “een zeer problematische speler zijn, die zeer vijandig staat tegenover Israël.”

“Er had een debat kunnen zijn over de vraag of het juist was om hen in een bemiddelende rol te betrekken, maar we hebben de benadering gekozen dat iedereen die Hamas kan beïnvloeden, voor dit doel moet worden gebruikt,” voegde Sa’ar eraan toe. “Het is echter belangrijk om te begrijpen dat de afstand tussen Hamas en Qatar erg klein is – ze staan niet tegenover elkaar. Dit moet erkend worden, vooral gezien Qatars toenadering tot Turkije en hun gedeelde ideologie van de Moslimbroederschap.

“Dit is iets dat we nauwlettend in de gaten moeten houden, omdat het de regionale dynamiek kan beïnvloeden,” legde de minister uit.

Niet vallen voor de façade van Syrië

Weinig kwesties illustreren de complexiteit van Sa’ar’s agenda voor buitenlands beleid zo levendig als de situatie in Syrië, en het is waarschijnlijk de belangrijkste voor hem. Na de val van de Syrische president Bashar al-Assad en de Syrische strijdkrachten, is het land, aldus Sa’ar, een gebroken staat die geteisterd wordt door rivaliserende facties en extremistische ideologieën.

“De realiteit in Syrië is niet gestabiliseerd,” verklaarde Sa’ar. “Het regime in Damascus is in wezen een bende – geen legitieme regering. Andere gebieden, zoals Idlib, worden gecontroleerd door islamistische groepen met extreme ideologieën.”

Assad was lid van de Alawieten, een Arabische etno-religieuze groep die voornamelijk in de Levant woont. Zij hangen het Alawisme aan, een religieuze sekte die zich in de 9e eeuw afsplitste van de vroege Shi’itische Islam.

Een van de meest verontrustende figuren in Syrië is volgens Sa’ar Abu Mohammed al-Julani, de leider van het al-Nusra Front, een groep met historische banden met al-Qaeda, die door het Westen erkend is als de nieuwe leider van Syrië.

“De internationale gemeenschap begrijpt misschien de redenering achter het betreden van bufferzones, maar begrip staat niet gelijk aan goedkeuring. Na 7 oktober is het essentieel om proactieve maatregelen te nemen,” zei Sa’ar. “Het kabinet kreeg drie opties voorgelegd: niets doen, strategische gebieden innemen die controle geven over de regio, of de derde optie nastreven – veroveren tot aan de Syrische raketlijn, 12-15 km. in.

“Deze maatregel is beperkt en tijdelijk. Op de vraag hoe lang ’tijdelijk’ betekent, antwoord ik: “totdat we zien dat de situatie stabiliseert en we terug kunnen keren naar de vorige lijn. Maar de situatie in Syrië is inderdaad niet gestabiliseerd,” zei de minister. “Terwijl één bende misschien de controle over Damascus heeft overgenomen [Julani]en een andere heerst over Idlib, staat dit niet gelijk aan stabiliteit.”

Hij voegde eraan toe dat het opkomende regime gecentreerd is in Damascus, niet in heel Syrië. “Dit zogenaamde leiderschap is de bende van Idlib, geen inclusieve autoriteit. Het zijn islamisten met een zeer extreem wereldbeeld,” legde hij uit.

“De nieuwe minister van Justitie van Syrië eiste bijvoorbeeld de verwijdering van vrouwelijke rechters, waarbij zaken uitsluitend aan mannelijke rechters werden overgedragen. Deze spelers misleiden het Westen, maar toch haast de wereld zich naar Damascus,” merkte hij cynisch op. “Er zijn zelfs mensen die willen dat wij hetzelfde doen. Maar waarom wil de wereld zich zo graag met Damascus bemoeien? Dit is tenslotte een islamitisch regime, geen gematigd regime,” concludeerde hij.

Sa’ar analyseerde deze situatie en voegde er een verklaring aan toe: Er is de kwestie van de Syrische vluchtelingen, die niet alleen gevolgen heeft voor landen als Turkije en Jordanië, maar ook voor Europa, zei hij. “In Europa heeft deze kwestie enorme politieke gevolgen. Hun doel is duidelijk: beweren dat de situatie stabiel is, zodat vluchtelingen naar Syrië kunnen terugkeren. Dit verlangen is de drijvende kracht achter veel van het huidige proces,” merkte hij op.

Volgens de minister is een andere belangrijke motivator voor de erkenning van dit regime een anti-Russisch sentiment. “De nederlaag van de Russische belangen heeft voor veel voldoening gezorgd, vooral binnen de Europese Unie. Ze beweren dat ze de acties ter plaatse zullen evalueren. Toch roept de snelle rehabilitatie van Julani en zijn medestanders vragen op – en er is geen garantie dat dit niet tot teleurstelling zal leiden,” zei Sa’ar.

Sa’ar ging ook in op de bredere gevaren van islamistische groeperingen in de regio. “Groepen als ISIS zijn in deze regio opgestaan en gevallen, en de les is duidelijk: we kunnen niet toestaan dat islamitisch extremisme voet aan de grond krijgt bij onze grenzen,” waarschuwde hij.

Israël heeft proactieve maatregelen genomen om zijn veiligheid te beschermen te midden van de aanhoudende chaos in Syrië. “We hebben de troepen van Assad aangevallen omdat we vreesden dat hun wapens in handen van islamisten zouden kunnen vallen of op de zwarte markt verkocht zouden kunnen worden,” legde Sa’ar uit. Het instellen van bufferzones was een andere kritieke stap die werd ingegeven door schendingen van scheidingsovereenkomsten.

“Het kabinet besloot hiertoe nadat gewapende groepen het gebied waren binnengedrongen en zelfs VN-posities hadden aangevallen. We moesten snel handelen om te voorkomen dat vijandige strijdkrachten zoals Hamas of Hezbollah vlak aan onze grens zouden opereren,” zei hij.

Hoewel de internationale gemeenschap deze maatregelen heeft begrepen, blijft de kritiek aanhouden. “De wereld begrijpt misschien waarom we bufferzones zijn binnengegaan, maar begrip betekent niet dat ze ons niet zullen bekritiseren,” erkende Sa’ar. Desondanks benadrukte hij de noodzaak van deze acties, vooral in het licht van de aanslagen van 7 oktober. “Proactieve maatregelen zijn een noodzaak geworden. We kunnen het ons niet veroorloven om te wachten tot bedreigingen werkelijkheid worden,” beweerde hij.

Een minderheid in het Midden-Oosten

Sa’ar benadrukte de diplomatieke betrokkenheid van Israël bij de ondersteuning van de Koerden en riep de internationale gemeenschap op om haar verantwoordelijkheden te nemen. “In gesprekken die ik heb gehad met ministers van Buitenlandse Zaken wereldwijd – van [US Secretary of State] Antony Blinken en anderen – heb ik de verantwoordelijkheid van de internationale gemeenschap voor de Koerden benadrukt,” zei hij. Sa’ar benadrukte de offers die de Koerden hebben gebracht in hun strijd tegen ISIS en waarschuwde voor de gevaren van het ontmantelen van de Koerdische autonomie.

Hoewel Israël geen militaire actie heeft ondernomen om de Koerden te verdedigen, onderstreepte Sa’ar de morele en diplomatieke noodzaak om hen te steunen. “De Koerden zijn een pro-Westerse en bevriende groep, en we moeten hen steunen,” verklaarde hij.

Hij vestigde ook de aandacht op het verschil in wereldwijde aandacht voor de Koerdische zaak in vergelijking met andere kwesties. “Het zijn geen Palestijnen, maar geef ze ook maar één procent van de aandacht die je aan de Palestijnse kwestie geeft,” zei Sa’ar, terwijl hij vertelde over zijn gesprekken met ministers van Buitenlandse Zaken. Hij vergeleek de banden van Israël met de Koerden met zijn relatie met de Druzengemeenschap en beschreef de band als een band die geworteld is in gedeelde principes. “Het is een principekwestie – zowel moreel als diplomatiek – om hen bij te staan,” benadrukte hij.

Gevraagd naar de rol van de Europese Unie in het buitenlands beleid van Israël, beschreef Sa’ar de EU als een kritische partner. “De Europese Unie is Israëls grootste handelspartner, en het onderhouden van sterke banden is van cruciaal belang,” zei hij.

Hoewel hij de uitdagingen uit het verleden erkent, vooral onder het leiderschap van Josep Borrell, de voormalige chef van het buitenlands beleid van de Europese Unie, drukte Sa’ar zijn optimisme uit over het herstellen van de relaties met de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken van de EU. “De nieuwe minister van Buitenlandse [High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy Kaja Kallas] in Europa biedt een kans om de betrekkingen te herstellen. We willen niet alleen de diplomatieke, maar ook de wetenschappelijke en economische banden versterken,” voorspelde hij.

Sa’ar benadrukte een komende bijeenkomst in Brussel als een kans om een momentum op te bouwen. “Over een paar maanden hebben we weer een bijeenkomst in Brussel, die ik zie als een nieuwe start,” merkte hij op. Hij temperde zijn optimisme echter met realisme en wees erop dat fundamentele veranderingen in de houding van Europa onwaarschijnlijk zijn. “De hamvraag is of ze bereid zijn om een ander perspectief te horen en een echte dialoog aan te gaan. Als dat zo is, kunnen we naar constructieve oplossingen toewerken,” zei Sa’ar.

Ierland en antisemitisme

Een van Sa’ar’s moedigste en meest controversiële beslissingen was het sluiten van de ambassade van Israël in Ierland. Hoewel deze stap tot discussie leidde, verdedigde Sa’ar het als een noodzakelijke reactie op de aanhoudende vijandigheid van Ierland tegenover Israël.

“De acties van Ierland toonden herhaaldelijk vijandigheid tegenover Israël,” zei hij, waarbij hij wees op de Ierse toenadering tot Zuid-Afrika bij het Internationaal Strafhof en zijn streven om de definitie van genocide uit te breiden. “Dat was de druppel, maar deze beslissing werd al enige tijd overwogen.”

Sa’ar beschreef een litanie van grieven tegen Ierland, waaronder het falen om antisemitisme te bestrijden en de afwijzende houding tegenover de Israëlische diplomatie. “Zelfs basisvergaderingen die we [the Israeli ambassador to Ireland] waar we om vroegen met Ierse ministers vonden niet plaats,” onthulde hij. Het handhaven van de ambassade, stelde hij, gaf Ierland alleen maar “een vals gevoel van legitimiteit om zonder gevolgen tegen ons op te treden.”

De beslissing werd volgens Sa’ar gesteund door professionele beoordelingen van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, die concludeerden dat de ambassade te verwaarlozen voordelen bood. “Dit is geld van de belastingbetaler, en we moeten ervoor zorgen dat het verantwoord wordt besteed,” zei hij. Door de ambassade te sluiten, stuurde Israël niet alleen een boodschap naar Ierland, maar ook naar andere landen. “We kunnen niet toestaan dat een land ons als doelwit neemt, terwijl we in reactie daarop herhaaldelijk niets doen,” legde hij uit.

Sa’ar was bijzonder kritisch over de Ierse aanpak van antisemitisme. “Je kunt niet toestaan dat antisemitisme ongecontroleerd blijft, vooral niet in een land dat beter zou moeten weten,” verklaarde hij. Voor hem ging de beslissing evenzeer over principe als over beleid. “Ierland vertoonde consistent anti-Israël en antisemitisch gedrag. Het sluiten van de ambassade was volledig gerechtvaardigd,” zei hij.

Sa’ar zei dat hij de opening van een Israëlische ambassade in Moldavië voor het eerst aankondigde als antwoord op het sluiten van die in Ierland. “Met meer dan 100 diplomatieke missies wereldwijd en veel landen die Israël verzoeken om ambassades te openen, moeten we prioriteiten stellen,” zei hij. “Moldavië bijvoorbeeld, dat Israël consequent heeft gesteund, heeft nu een nieuwe Israëlische ambassade.

Moldavië, Sa’ar maakte er een punt van om te vermelden, “stond op de 22e plaats wat betreft stemsteun voor Israël, en vroeg herhaaldelijk waarom we daar geen ambassade hadden geopend.”

“Bij de beslissing om ambassades te openen of te sluiten, moeten we de relatie van een land met Israël evalueren aan de hand van verschillende parameters. Als er potentieel is voor een significante verandering op korte termijn, kan de beslissing anders uitvallen,” concludeerde hij.

Canada de schuld geven

Toen hij het had over de alarmerende toename van antisemitisme in Canada, hield Sa’ar zich niet in. “De situatie in Canada is ondraaglijk,” zei hij, waarbij hij een stijging van 670% in antisemitische incidenten aanhaalde.

Hij uitte zijn frustratie over het feit dat een dergelijke vijandigheid zich voordoet in een land dat traditioneel vriendelijk is voor zowel Israël als Joden. “We hebben de regering opgeroepen om elk beschikbaar middel te gebruiken om dit te bestrijden. President Isaac Herzog heeft deze kwestie uitgebreid besproken met premier Justin Trudeau,” onthulde hij.

Sa’ar merkte op dat de toename van antisemitisme niet uniek is voor Canada, maar deel uitmaakt van een bredere trend in andere bevriende naties zoals Australië.

Een belangrijk onderdeel van Sa’ar’s akkoord om toe te treden tot de coalitie was de belofte van Netanyahu om ongeveer een half miljard shekels te ontvangen om te investeren in Israëlische publieke diplomatie wereldwijd. In november meldde Eliav Breuer van The Jerusalem Post dat het Ministerie van Buitenlandse Zaken een budgetverhoging van 545 miljoen NIS zal ontvangen voor hasbara (publieke diplomatie). Volgens een verklaring van Sa’ar in november zal het budget gaan naar “mediacampagnes in het buitenland, in de buitenlandse pers, op sociale media, en nog veel meer”.

Deze zullen “geconcentreerde activiteiten op Amerikaanse campussen omvatten om hun houding ten opzichte van Israël en zijn beleid te veranderen, terwijl er wordt samengewerkt met de Joodse gemeenschap in de VS en zonder de activiteit van het ministerie van Diaspora Zaken te schaden.”

“Er is een groeiende strijd om de publieke opinie, die aansluit bij een bredere diplomatieke strijd,” vertelde Sa’ar deze week aan de Post. “We werken momenteel aan plannen en doelstellingen, en ontmoeten veel groepen die op dit gebied betrokken zijn,” zei hij.

Het doel is om zowel onmiddellijke als langetermijnveranderingen door te voeren. “We proberen kleine onmiddellijke veranderingen door te voeren en de weg te bereiden voor grotere veranderingen op de middellange termijn,” zei Sa’ar. Hij en onderminister Sharren Haskel houden wekelijkse briefings met buitenlandse journalisten om ervoor te zorgen dat de berichtgeving accuraat is. “Zelfs kleine citaten in artikelen kunnen een verschil maken,” merkte hij op.

Sa’ar sprak zijn dank uit voor de vele ideeën en initiatieven binnen de Joodse gemeenschap. “Veel Joden willen bijdragen en partnerschappen creëren, maar het probleem is een gebrek aan financiering en het inzicht dat hiervoor een systematische aanpak nodig is,” zei hij.

Hij benadrukte ook het belang van publieke diplomatie bij het vormen van wereldwijde percepties. “Ik hoop de basis te leggen voor een Ministerie van Buitenlandse Zaken dat niet alleen uitblinkt in diplomatie, maar ook in publieke belangenbehartiging,” verklaarde hij.

Sa’ar sloot af door te benadrukken hoe belangrijk het is om ambassades op strategische locaties zoals India uit te rusten met de middelen om zich effectief in te zetten.

“Het is onaanvaardbaar dat ambassades op plaatsen zoals India niet over de financiële middelen beschikken om essentiële activiteiten te organiseren,” zei hij. 






Lees dit artikel en meer van www.jpost.com – Israël

Een reactie achterlaten

Je e-mailadres zal niet getoond worden. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *